徐湖平，享年81岁，在监狱医院离世。根据港媒的报道，他死于晚期癌症。就在一个月前，他因受贿罪被判处有期徒刑，罚款二十万，党籍被开除，所有福利随之作废。然而，他的刑期尚未满，便已人事已去。对于他的死讯，亚洲周刊的报道是否属实尚无具信，但相关官方回应称仍在等待确切消息。不论结果如何，徐湖平的离去似乎注定不会引起太大的轰动，或许会以一种低调的方式悄然结束。

假如他没有犯错，没有被判刑，其离世的情形大概会是截然不同的排场。如果没有那幅引起争议的仇英《江南春》，他的讣告或许会华丽登场，花圈整齐排列，旧部前来悼念，文物界同仁更会尊称一声“老院长”。悼词中自然会提到他的“卓越贡献、德高望重”。这仿若他前半生关于文物所讲述的每个故事，温文尔雅，毫不失误。然而，偏偏那幅画揭开了他的秘密。

庞莱臣的后代庞淑令查阅了祖辈当年捐赠给南京博物院的文物资料，结果发现多件古画竟然失踪。退休职工郭礼典多年来坚持实名举报，像个执拗的老人般不肯妥协。在他指引的线索下，徐湖平这位曾经的院长浮出水面。被指控后，江苏官方在今年2月发布通报，徐湖平因在担任常务副院长期间，违规批准文物调拨，内部管理混乱，导致文物流失，成了主要责任人。简单来说，他的失责被归结为“把关不严”；严酷地说，这位一生守护文物的官员，却最终因宝物的失存而断送了自己。 球盟会

徐湖平的一生可以说是中国官场中典型的“聪明人”缩影。从入伍、加入博物馆、升职、成为院长，他斩获了诸多荣耀，风头无两。他对文物颇有研究，能侃侃而谈各个朝代、流派、材料的特征，仿佛对历史了如指掌。但他或许忘了，一个既懂文物又擅于权谋的人的危险；文物最不惧的是懂它的人，而最怕的是将其视作权力工具的人。

他的签批不过是简简单单的一句话，调拨文物的决定只是一行文字，处理的过程更是一个会议而已。在他眼中，博物馆似乎成了他个人的库房，而古画也不过是墙面上的装饰，供他炫耀地展示。可这些画，历史的沧桑早已铺陈在上，它们目睹过元末的战火、明清的家国劫难及民初的颠沛流离。当庞家后人捐赠时，心中默念的“保住它”甚至不敢太过突出。每一方的收藏印，都是过去人们在欲望与责任间挣扎的印记。人以为胸中有问，实际上古画却在静默注视：你为谁而来、何必张扬，最终只是自我毁灭。

当年明月在《明朝》中写道：“你还年轻，将来会懂得，所有的荣华富贵敌不过一夜西风。” 徐湖平从无名小卒走到文博界的高峰，他的名声、资历与人脉全寄托于“我懂行”。可到头来，受贿的裁决如梦魇般降临，党籍被剥夺，待遇被取消，终究死于羁押之中。深思熟虑的算计，最后只换来一身空白。财富无法带走，名声也无法留存，连“老院长”的尊称都成了讽刺的笑话。 球盟会

此时有人轻松地松了一口气，认为徐湖平的死意味着案件的结束，大家可以继续各自的生活。可是不论人是否已去，历史的账本依旧清晰无比，画作所承载的记忆，依旧在。活着时，就应保持本分、行善积德，别贪得无厌。否则，经历一生奋斗，最后连一幅画都守不住，岂不悲哀。